宜昌市西陵峡，从上世纪五十年代就开始琢磨了。1958年，国家领导就让军方掺和进来，研究怎么防护这工程，避免外来威胁。那个年代，长江老是闹洪水，1954年那场大水就把下游搞得一塌糊涂，好多地方泡在水里，损失不小。规划了好几年，1994年才正式动工，工人们用上千万吨混凝土和钢筋，堆起这座高185米、长2300多米的大坝。2006年坝体建完，2009年全面投用，

　　报必赢网址道过，投产20年就超1.6万亿千瓦时，换成煤炭得省下好几亿吨，少排13亿多吨二氧化碳。

　　防洪是三峡大坝的头等大事。设计时就按千年一遇的洪峰标准来，还额外加高10%。每年汛期前，都得把水位降到145米，留出空间蓄洪。

　　F-16战机带巡航导弹飞过来，炸开坝体，水就哗啦啦往下冲，淹了必赢网址武汉、南京、上海啥的。报告说这威力比

　　或导弹打中闸门，坝就歪了，水流失控，冲刷河床，桥梁铁路全断。沿途村庄城市遭殃，经济链条崩掉。他们推测，这么一搞，中国电力

　　，就能炸毁大坝。导弹飞一千多公里，直击坝顶，裂纹扩展，水库倾泻，形成大洪水，波及三成人口，河流改道，港口堵塞。这些观点源于坝的库容巨大，近400亿立方米水，溃决的话下游确实有风险。环球时报

　　西方专家还比作核弹，等效威力大，毁灭长江中下游多个省份。导弹集群攻击，不同部位先后炸，第一枚开缺口，第二枚深入爆。洪水带污染物扩散，河水浑浊，供水中断，经济短路。观点强调坝脆弱，精准命中泄洪口，闸门卡死，水流喷出。

　　其实呢，这些猜想挺天真的。他们低估了坝的硬度，混凝土重力坝，用料实打实，硬度高，不是几枚导弹能撼动的。报告里算的破坏场景，忽略了中国防护体系。

　　西方猜想不切实际，坝寿命长，防护牢。国家视三峡为要塞，反击政策明确。毁灭中国？纯属白日梦。中国立场坚定，三峡安全关乎民生，防护体系经得起推敲。

　　其实，这些猜想暴露西方心态，总想遏制中国崛起。但事实胜于雄辩，三峡运转顺，贡献大。2025年看，发电量再破纪录，洪控能力强。国际会议上，中国分享经验，受赞。防护体系完善，军队演习常态。西方专家再猜，也动摇不了现实。